您当前的位置:首页 > 热点新闻

甲骨文陷25年来最惨跌势 市场激辩AI关键问题

《MarketWatch》报道,甲骨文(Oracle)(ORCL-US)股价周四(11日)大跌8.5%,显示华尔街对其最新财报反应负面。

《MarketWatch》报道,甲骨文(Oracle)(ORCL-US)股价周四(11日)大跌8.5%,显示华尔街对其最新财报反应负面。

cover image of news article
甲骨文陷25年来最惨跌势,市场激辩AI关键问题(图:Shutterstock)

尽管甲骨文的营收与获利皆优于分析师预期,但由于投资人正面临一个关键的不确定性:甲骨文能否将庞大的人工智能(AI)积压订单真正转化为营收? 因此股价仍大幅下挫。

根据道琼斯市场数据,若以五个交易日计算,甲骨文股价累计跌幅达25%,为自2001年以来最惨烈的五日跌势。

在第四财季中,甲骨文的剩余履约义务(RPO),即已签约但尚未认列为营收的合约价值,暴增至6,380亿美元,其中新增净订单达850亿美元。

然而,尽管甲骨文的积压订单持续增加,Jefferies 分析师 Brent Thill 在周三的报告中指出,市场的「核心争论」在于,这些合约是否真的能够转换成营收。 他特别提到,甲骨文季营收虽优于市场预期,但超预期的幅度远小于去年同期。

甲骨文第四季度营收为191.8亿美元,仅比市场共识预期高出8,100万美元,不到1%。 而去年同期则比市场预期高出超过3亿美元。

此外,甲骨文传统软件业务在最近一季度出现放缓。 Thill表示,其云端应用业务成长率较前一季下降2个百分点至9%,这使得「SaaS 末日论(SaaSpocalypse)」仍挥之不去。

另一方面,甲骨文管理层维持2027会计年度营收目标为900亿美元不变,令原本期待上调财测的多头投资人感到失望。

同时,甲骨文计划在2027会计年度投入高达950亿美元资本支出建造AI基础设施,这也将使公司的自由现金流进一步恶化。

这再次引发市场对于甲骨文过度支出的长期疑虑。 摩根士丹利分析师Todd Castagno在周二报告中指出,甲骨文及其他超大型云端业者目前面临一个问题:基础设施建设支出增加的速度,远远快于这些设施转化成实际营收的速度。

截至今年2月一季度,甲骨文记录了2,610亿美元尚未开始执行的租赁合同,这显示公司仍有大量数据中心建设工程尚未完成,因此相关营收尚无法认列。 摩根士丹利指出,在所有大型云端服务供应商中,甲骨文的积压订单规模是最大的。

虽然 Thill 认为这次股价大跌有些反应过度,但他也承认「市场对于 RPO 能否顺利转换成营收,以及云端应用业务成长放缓的担忧,确实存在。」

尽管如此,他仍认为甲骨文的 AI 基础设施故事没有改变。 甲骨文的云计算业务 Oracle Cloud Infrastructure(OCI) 第四季度年增率达 93%,优于华尔街预期的 89%。 在2026会计年度,公司向客户交付了1.2GW(百万瓦)的数据中心容量,而在2027会计年度第一季度,公司预计将接近再交付1GW容量。

TD Cowen 分析师 Derrick Wood 在周四报告中指出,甲骨文大跌的原因,很可能是市场担心公司在扩建新数据中心期间,短期毛利率将承受压力。 不过,他认为OCI未来两年仍有能力维持超过100%的成长率,而长期来看,AI业务的毛利率有望达到30%至40%。

在财报电话会议中,管理层也表示,多座新的数据中心预计将于2027年正式上线。

此外,Wood 指出,甲骨文的「自备硬件 (Bring Your Own Hardware)」政策,愈来愈对公司的积压订单带来贡献,并改善 OCI 业务的获利能力结构。

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2026年正规外汇平台排名
标题:甲骨文陷25年来最惨跌势 市场激辩AI关键问题,收录于致富财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归致富财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部